ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LA ENCUESTA DE EVALUACIÓN Y PERCEPCIÓN DIRIGIDA AL PERSONAL INTERNO DEL PROYECTO SAR 2023
Universidad Pedagógica Nacional
Oficina de Desarrollo y Planeación
La encuesta de evaluación y percepción dirigida al personal interno del proyecto SAR fue respondida por 193 personas, de las cuales 190 dieron su autorización para el uso de sus datos en este análisis estadístico.
Tipo de vinculación de los encuestados
En este apartado se muestra la distribución de los encuestados, categorizándolos por el tipo de vinculación que tienen con el proyecto SAR.
Tabla
Tipo de vinculación | Cantidad |
|---|---|
Conferencista | 1 |
Coordinador | 30 |
Director | 1 |
Personal de apoyo | 38 |
Profesional | 102 |
Tallerista | 18 |
Total General | 190 |
Gráfico
Modalidad de contratación de los encuestados
En este apartado se muestra la distribución de los encuestados en las diferentes modalidades de contratación que tienen en el proyecto SAR.
Tabla
Modalidad de contratación | Cantidad |
|---|---|
Otra | 1 |
Contrato de prestación de servicios | 96 |
Resolución de incentivos | 93 |
Total General | 190 |
Gráfico
Tipo de vinculación y modalidad de contratación
En este apartado se muestra la distribución del personal interno del proyecto SAR, categorizados por tipo de vinculación y la modalidad de su contratación.
Tipo de vinculación | Contrato de prestación de servicios | Resolución de incentivos | Otra | Total General |
|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 0 | 1 | 1 |
Coordinador | 4 | 26 | 0 | 30 |
Director | 0 | 1 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 12 | 26 | 0 | 38 |
Profesional | 70 | 32 | 0 | 102 |
Tallerista | 10 | 8 | 0 | 18 |
Total General | 96 | 93 | 1 | 190 |
Identidad de género
En este apartado se muestra la distribución del personal interno del proyecto SAR, categorizados por el género con el que se identifican.
Tabla
Identidad de género | Cantidad |
|---|---|
Femenino | 126 |
Masculino | 61 |
Otro | 3 |
Total General | 190 |
Gráfica
Asesoría operativa y administrativa para la ejecución del proyecto
Calificación por criterio de evaluación
A continuación se muestra cómo percibieron los encuestados la asesoría operativa y administrativa para la ejecución del proyecto. Primero se establece el criterio de evaluación, se muestra una tabla que categoriza a los encuestados por su tipo de vinculación y su percepción respecto al criterio evaluado, y por último se ilustra a través de una gráfica la calificación dada por parte de los encuestados.
El apoyo para la formulación y ejecución de la propuesta
Tabla
Tipo de vinculación | Excelente | Muy bueno | Bueno | Aceptable | Por mejorar | Total General |
|---|---|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Coordinador | 6 | 13 | 10 | 0 | 1 | 30 |
Director | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 11 | 8 | 13 | 2 | 4 | 38 |
Profesional | 44 | 32 | 18 | 3 | 5 | 102 |
Tallerista | 6 | 5 | 5 | 2 | 0 | 18 |
Total General | 68 | 59 | 46 | 7 | 10 | 190 |
Gráfico
La claridad y calidad de la información presentada en los procedimientos y demás información recibida
Tabla
Tipo de vinculación | Excelente | Muy bueno | Bueno | Aceptable | Por mejorar | Total General |
|---|---|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Coordinador | 6 | 9 | 14 | 0 | 1 | 30 |
Director | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 10 | 5 | 14 | 3 | 6 | 38 |
Profesional | 41 | 31 | 18 | 8 | 4 | 102 |
Tallerista | 3 | 8 | 5 | 1 | 1 | 18 |
Total General | 60 | 55 | 51 | 12 | 12 | 190 |
Gráfico
El tiempo de respuesta a los trámites presentados a la SAE
Tabla
Tipo de | Oportuno | Inoportuno | Total |
|---|---|---|---|
Conferencista | 1 | 0 | 1 |
Coordinador | 26 | 4 | 30 |
Director | 1 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 26 | 12 | 38 |
Profesional | 87 | 15 | 102 |
Tallerista | 16 | 2 | 18 |
Total General | 157 | 33 | 190 |
Gráfico
Los medios de comunicación establecidos para resolver dudas
Tabla
Tipo de | Suficientes | Insuficientes | Total |
|---|---|---|---|
Conferencista | 1 | 0 | 1 |
Coordinador | 28 | 2 | 30 |
Director | 1 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 26 | 12 | 38 |
Profesional | 92 | 10 | 102 |
Tallerista | 17 | 1 | 18 |
Total General | 165 | 25 | 190 |
Gráfico
La efectividad de dichos medios de comunicación
Tabla
Tipo de | Efectivos | No | Total |
|---|---|---|---|
Conferencista | 1 | 0 | 1 |
Coordinador | 28 | 2 | 30 |
Director | 1 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 28 | 10 | 38 |
Profesional | 92 | 10 | 102 |
Tallerista | 18 | 0 | 18 |
Total General | 168 | 22 | 190 |
Gráfico
El apoyo a la difusión y socialización de los aportes del proyecto
Tabla
Tipo de vinculación | Excelente | Muy bueno | Bueno | Aceptable | Por mejorar | Total General |
|---|---|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Coordinador | 4 | 12 | 11 | 2 | 1 | 30 |
Director | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 7 | 10 | 11 | 5 | 5 | 38 |
Profesional | 30 | 31 | 29 | 9 | 3 | 102 |
Tallerista | 5 | 6 | 7 | 0 | 0 | 18 |
Total General | 46 | 61 | 58 | 16 | 9 | 190 |
Gráfico
El apoyo recibido para la atención de contratiempos presentados
Tabla
Tipo de vinculación | Excelente | Muy bueno | Bueno | Aceptable | Por mejorar | Total General |
|---|---|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Coordinador | 7 | 10 | 11 | 1 | 1 | 30 |
Director | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 9 | 6 | 11 | 5 | 7 | 38 |
Profesional | 31 | 28 | 27 | 5 | 11 | 102 |
Tallerista | 6 | 3 | 7 | 2 | 0 | 18 |
Total General | 53 | 49 | 56 | 13 | 19 | 190 |
Gráfico
El seguimiento realizado por parte de la SAE al proyecto
Tabla
Tipo de vinculación | Excelente | Muy bueno | Bueno | Aceptable | Por mejorar | Total General |
|---|---|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Coordinador | 7 | 14 | 7 | 1 | 1 | 30 |
Director | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 9 | 10 | 9 | 2 | 8 | 38 |
Profesional | 28 | 34 | 26 | 6 | 8 | 102 |
Tallerista | 4 | 6 | 5 | 2 | 1 | 18 |
Total General | 48 | 66 | 47 | 11 | 18 | 190 |
Gráfico
Asesoría financiera para la ejecución del proyecto
Calificación por criterio de evaluación
A continuación se muestra cómo percibieron los encuestados la asesoría financiera para la ejecución del proyecto. Primero se establece el criterio de evaluación, se muestra una tabla que categoriza a los encuestados por su tipo de vinculación y su percepción respecto al criterio evaluado, y por último se ilustra a través de una gráfica la calificación dada por parte de los encuestados.
La claridad en la información para la ejecución financiera (presupuesto y plan de compras)
Tabla
Tipo de vinculación | Excelente | Muy bueno | Bueno | Aceptable | Por mejorar | Total General |
|---|---|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Coordinador | 6 | 12 | 7 | 2 | 3 | 30 |
Director | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 6 | 7 | 12 | 3 | 10 | 38 |
Profesional | 29 | 35 | 24 | 2 | 12 | 102 |
Tallerista | 3 | 5 | 4 | 6 | 0 | 18 |
Total General | 44 | 61 | 47 | 13 | 25 | 190 |
Gráfico
Los medios de comunicación establecidos para resolver dudas de tipo financiero
Tabla
Tipo de | Suficientes | Insuficientes | Total |
|---|---|---|---|
Conferencista | 1 | 0 | 1 |
Coordinador | 27 | 3 | 30 |
Director | 1 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 25 | 13 | 38 |
Profesional | 87 | 15 | 102 |
Tallerista | 15 | 3 | 18 |
Total General | 156 | 34 | 190 |
Gráfico
La calidad de las respuestas recibidas sobre las dudas presentadas de tipo financiero
Tabla
Tipo de vinculación | Excelente | Muy bueno | Bueno | Aceptable | Por mejorar | Total General |
|---|---|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Coordinador | 6 | 10 | 8 | 4 | 2 | 30 |
Director | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 11 | 4 | 10 | 3 | 10 | 38 |
Profesional | 31 | 32 | 21 | 7 | 11 | 102 |
Tallerista | 5 | 5 | 4 | 3 | 1 | 18 |
Total General | 53 | 53 | 43 | 17 | 24 | 190 |
Gráfico
El tiempo de respuesta a las inquietudes de tipo financiero presentadas a la SAE
Tabla
Tipo de | Oportuno | Inoportuno | Total |
|---|---|---|---|
Conferencista | 1 | 0 | 1 |
Coordinador | 25 | 5 | 30 |
Director | 1 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 25 | 13 | 38 |
Profesional | 87 | 15 | 102 |
Tallerista | 16 | 2 | 18 |
Total General | 155 | 35 | 190 |
Gráfico
Califiación dada a el acompañamiento a los directores/coordinadores de proyectos
Tabla
Tipo de vinculación | Excelente | Muy bueno | Bueno | Aceptable | Por mejorar | Total General |
|---|---|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Coordinador | 6 | 12 | 7 | 1 | 4 | 30 |
Director | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Personal de apoyo | 17 | 8 | 8 | 1 | 4 | 38 |
Profesional | 56 | 23 | 15 | 3 | 5 | 102 |
Tallerista | 6 | 8 | 3 | 0 | 1 | 18 |
Total General | 85 | 53 | 33 | 5 | 14 | 190 |
Gráfico
Aspecto logístico
Calificación por criterio de evaluación
A continuación se muestra cómo percibieron los encuestados el aspecto logístico. Primero se establece el criterio de evaluación, se muestra una tabla que categoriza a los encuestados por su tipo de vinculación y su percepción respecto al criterio evaluado, y por último se ilustra a través de una gráfica la calificación dada por parte de los encuestados.
La disponibilidad de espacios (físico o virtual) para la ejecución del proyecto
Tabla
Tipo de | Suficiente | Insuficiente | Total |
|---|---|---|---|
Conferencista | 1 | 0 | 1 |
Coordinador | 26 | 4 | 30 |
Director | 0 | 1 | 1 |
Personal de apoyo | 33 | 5 | 38 |
Profesional | 94 | 8 | 102 |
Tallerista | 18 | 0 | 18 |
Total General | 172 | 18 | 190 |
Gráfico
La calidad de esos espacios
Tipo de vinculación | Excelente | Muy bueno | Bueno | Aceptable | Por mejorar | Total General |
|---|---|---|---|---|---|---|
Conferencista | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Coordinador | 8 | 10 | 6 | 4 | 2 | 30 |
Director | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Personal de apoyo | 7 | 16 | 9 | 3 | 3 | 38 |
Profesional | 30 | 34 | 28 | 5 | 5 | 102 |
Tallerista | 7 | 6 | 4 | 1 | 0 | 18 |
Total General | 52 | 67 | 47 | 13 | 11 | 190 |
Gráfico
